Oceniamy

Ferhora

Przeszukując trochę ocenialnie trafiłam na wypowiedź jednej oceniającej przy punkcie bohaterowie: "nie opisałaś bohaterów, chyba zakładasz, że wszyscy znają bohaterów. Szkoda, bo ja chętnie bym przeczytała. Można jednak wywnioskować część ich cech z opowiadania." Taaa....

RinV

A to słodkie jest. Proponuję też postulować o podstronę z krótkim streszczeniem fabuły... Tak, aby nie trzeba było czytać całości ;-p

Ferhora

Tak

Wszystkim nam by to życie ułatwiło Very Happy

i to chciałabym dodać, że to nie jakaś nowo powstała ocenialnia tylko taka co mi się przewinęła już kilka razy w różnych spisach:)

Scatty Rikki

Ej a podaj adres, bo wydaje mi się, że znam:d

Ferhora

[link widoczny dla zalogowanych] a dokładnie czytałam ocenę [link widoczny dla zalogowanych]

An-Nah

Z serii dziwnych regulaminów i kryteriów:

Początkowo system jest ciekawy... ale dojdźcie do tego, co wytłuszcyzłam...

PLUSOWY:
Za każdą jedną rzecz jeden plus/minus.

Ogół:

szerokość i długość nagłówka;
kolorystyka szablonu;
poziom, w którym współgra ona z barwą czcionki;
sama w sobie pomysłowość szablonu;
jego dopasowanie do tematyki bloga;
kompozycja (układ) osobno części bloga i ramek, tutaj więc dwa plusy/minusy do zdobycia;
układ tekstu w blogu;
przejrzystość/estetyka;
poziom szablonu (dodatkowe podstrony, na oko wysiłek przy html'u);
adres - dopasowanie do tematyki;
adres - oryginalność;
ulubione - avatar/link;
przejrzystość/estetyka ramek.

Treści:

poprawność/zgodność: *językowa,
*gramatyczna,
*interpunkcyjna,
*ortograficzna,
*informacji - załóżmy, blog dotyczy życia i twórczości Kurta Cobaina, delikwent podaje jako datę Jego śmierci rok 1996, gdzie w rzeczywistości zmarł w '94;
styl wypowiedzi ("sklejania" zdań) - tutaj oceniane na poziomie wiekowym autora, jeśli tylko go poda;
umiejętność zaciekawienia czytelnika;
ład i skład;
akapity;
<b>etyka - względem Konstytucji, wszelkich innych praw człowieka, narzuconej przez tematykę bloga (np. treści dotyczące chrześcijaństwa pisane przez osobę wierzącą - względem X przykazań, Pisma Świętego i wszelkich innych istniejących zapisów). Tutaj dopiszę jeszcze, że jeśli dana osoba nie zaznaczy nigdzie ostrzeżenia dotyczącego zawartych na stronie - załóżmy - opisów przemocy ani, nie wiem, nie napisze, że jest satanistą i z wycinaniem ludziom oczu spotyka się na co dzień, to część jego kultury itp, zostanie to uznane za absolutnie nieetyczne - jako, że ja sama przemocy w żadnym kontekście nie pochwalam, jestem pacyfistką;</b>
realistyczność wydarzeń;
emocjonalność - tak, to także podlega ocenie. W przypadku pamiętników, w których co chwila widać "pragnę śmierci" takież informacje bez logicznych, wiarygodnych podstaw są dla mnie śmieszne i wymagające psychologa a nie "ocenialni".

Czy ja dobrze rozumiem, że według oceniającej, na przykład, jeśli nie jestem mordercą, nie wolno mi pisać o mordercach? A jeśli nie jestem katoliczką, nie wolno mi pisać o katolicyzmie (A jeśli nią jestem - nie wolno mi krytykować? Albo pisać o kimś, kto popełnia grzechy?)

I dalej:

W ramkach także:

opis siebie;
oryginalność odnośników;
oryginalność linków;
odnośniki do - w przypadku opowiadań - rozdziałów;
opisy - w tym samym przypadku - postaci.

Dodatkowe punkty (żeby było sprawiedliwie, w przypadku blogów yaoi itp. punkty za opisane poniżej rzeczy są punktami podstawowymi, wliczane w etykę strony):
muzyka - automatyczna, czy wymagająca fatygi;
muzyka - jej dopasowanie do strony;
<b>w przypadku treści związanych z miłością homoseksualną - częściej mamy tu do czynienia z mężczyznami, pozwolę więc mówić sobie głównie o takich stronach, jednak lesbijki mam także na myśli - zaznaczenie takowych treści w widocznym miejscu (i nie, napisanie w adresie strony "yaoi" to nie wszystko - w końcu nie każdy blogowicz wie, co to znaczy). Jeśli z kolei strona utrzymana jest dodatkowo w klimacie bardzo dokładnych opisów scen seksu homoseksualnego, należy to także zaznaczyć;</b>
w przypadku blogów opisujących miłość heteroseksualną, także zaznaczenie możliwości występowania bardzo mocnych opisów;
wszelkie inne dodatki: liczniki, zegary itd.

Ale zaraz, czy to w połączeniu z punktem związanym z etyką nie oznacza, ze o homoseksualistach powinien pisać tylko gej?

Ja wiem, że chyba autorce regulaminu chodzi po prostu o ostrzeganie czytelników przed "kontrowersyjnymi" treściami, ale napisała to w takiej formie...

Scatty Rikki

Faktycznie, dość dziwacznie napisane.

Isamar

Ja też trafiłam na tą ocenialnię, choć nie pamiętam, któraż to. I system plusowy mocno mnie zaskoczył. Plus za każdą rzecz? A jeśli ktoś nie ma muzyki, opisów i trzech rodzajów linków, to co? Albo jeśli nie publikuje opowiadania (z powyższego wynika, że zgłaszać można różne blogi) i nie posiada plusowanych elementów dla opowiadań, to - z góry ma niższą ocenę?

Ferhora

To ocenialnia, czy inkwizycja o.O A autorce chodziło o to, że jak ktoś nie zdeklaruje, że jest satanistą i zamieszcza opisy wydłubywania oczu to jest nieetyczny, ale jeśli się zdeklaruje to już etyczny jest... ;]

Huma

Satanista to pikuś (Pan Pikuś), ale ciekawe, czy jeśli zaznaczy się, że jest się pedofilem i będzie opisywało czynności seksualne z nieletnimi, to dostanie się plusa za etykę? Ktoś tu ma chyba niepokolei pod sufitem.

A tak w ogóle, An-Nah, podaj linka, bo ja chętnie poczytam oceny stworzone na bazie tej punktacji. Ja mam problemy przy naszych kilku kategoriach, a to już jest totalny zawrót głowy.

An-Nah

[link widoczny dla zalogowanych]

Proszę bardzo...
Zastanawiam się nad zgłoszeniem tam "Lady Drugeth"... ciekawe, ile dostanę minusów za etykę pisząc o piciu krwi, skoro wmapirem nie jestem XD

An-Nah

Aaa, jeszcze lepszy numer XD Oceniająca do niedawna oceniała na TRZECH ocenialniach! Teraz tylko na dwóch, ale to i tak w cholerę dużo...

Huma

Uuu... nie działa pod IE. U mnie jest już spalona.

Czarna

czyli nie poczytam tych ocen jako że mój komputer żywi głębokę niechęć do innych przeglądarek niż IE,
[link widoczny dla zalogowanych] - tym razem nie z serii głupie, tylko odradzane. zajrzałam przypadkiem, przeczytałam oceny i mam wrażenie, że autorki się zbytnio nie wysiliły. więcej podpunktów niż opisów każdej kategorii, zwłaszcza w dwóch ostatnich ocenach.

Igraszka